Vous vous souvenez de ce projet immobilier au ministère, dénommé QO 2021 ? D’ailleurs, s’agissait-il de QO 2021 lors du lancement du projet ? S’il s’agissait en revanche du 21e siècle, il est de toutes façons déjà entamé d’un quart et à ce train-là, on va finir par réfléchir à QO 22 avant que QO21 n’aboutisse.
Pour rappel, la fin d’ERA (rénovation de l’aile des archives du QO était programmée pour 2022 mais les travaux ne débuteront réellement que l’an prochain, si tout va bien … avec un petit bonus pour les agents : « des nouveaux espaces de travail ». Fini le bureau individuel, place à la « position de travail » dont l’accès à la lumière naturelle n’est même pas mentionné et pour laquelle nous avons rappelé la DRH à l’ordre.
En effet, sur instruction interministérielle, il faut « OPTIMISER l’occupation des bureaux de l’Etat ».
Nous avons pu avoir la « chance » de découvrir la « novlang » de la circulaire du Premier ministre: « taux de foisonnement », « résident » (et non plus « agent » ou « salarié »), »bulle d’isolement », « salle de silence », « salle d’idéation » (sic). Ces termes nous effraient davantage que les photographies des sites pris en exemple.
La Liste d’Union a aussi pointé du doigt la suroccupation des sites franciliens et nantais alors que la circulaire demande d’optimiser l’occupation des bureaux…soit résoudre « la quadrature du cercle » car nous sommes déjà au maximum du taux d’occupation préconisé dans la plupart des sites.
Si l’administration déclare vouloir rendre le MEAE attractif avec des « salles de détente » et des « douches pour le sport » sans espace de travail correct, pardon, sans « position de travail » correcte et digne, elle va faire un sacré flop.
Après l’expérience « traumatisante » des open spaces (les fameux « bureaux paysagers ») des débuts du site Convention qui a débouché sur des cloisonnements en masse et alors même que certains bureaux (de type « bocal » ou « aquarium ») existent toujours sans accès direct à la lumière, on nous dit que c’est sur la base du volontariat des directions que des flex offices seront expérimentés. Donc tout va bien.
Prochaine victime consentante: le SCEC qui va se voir proposer de nouveaux espaces de travail, histoire d’augmenter la concentration du nombre d’agents dans l’aile A du deuxième étage du bâtiment Breil IV (locaux du bureau FAE/SAEJ/SCEC/ETA), avec la possibilité de revenir en arrière si cela se passe mal, ce dont on est en droit de douter compte tenu des investissements engagés.
On peut aussi s’interroger sur le « projet managérial » (sic) qui accompagne ce projet et au « sentiment d’urgence » mentionné en raison de l’accroissement des effectifs, en particulier en administration centrale.
Mais LA SURPRISE, c’est l’annonce du déménagement prochain de certains services à St Denis (début 2025 vraisemblablement)
Pour pallier les nuisances des travaux du Quai d’Orsay (projet ERA) et étant donné que la direction interministérielle de l’Etat refuse toute prise à bail dans Paris intra-muros, 250 postes de travail sont pris à bail près du Carrefour Pleyel de St Denis. Les agents devraient être ravis car garage à vélos et surtout restaurant inter-administratif sont prévus ( !)
On rappellera pour la petite anecdote que trois directions du quai d’Orsay sont hébergées à l’îlot St Germain depuis maintenant six années pour ces mêmes travaux. Du provisoire qui va donc encore durer longtemps.
Nous avons fait remarquer que ce site situé à St Denis risquait de compliquer considérablement les trajets des agents concernés : de leur domicile mais aussi pour rallier les autres sites (46 mn du site Convention selon l’application RATP). C’est alors qu’on nous vante les réunions en visio, l’aménagement des horaires et le télétravail comme remèdes.
Sur les directions concernées, l’administration indique qu’aucun service n’est actuellement encore pointé pour s’y installer et que cela se fera « sur la base du volontariat » (sic, toujours). Cela pourra éventuellement aussi concerner des services du site Convention.
Bon, avant ce déménagement réjouissant, vous reprendrez bien un peu de « taux de foisonnement » en dessert ?